Ugeskrift for lægfolk
Nyheder fra Nomedica
uge 27, 2007
-
Mail: Udrensende urter
-
Mail: Om urter og andre naturprodukter
-
Mail: Råd mod type 2 diabetes?
-
Mail: Faste
-
Lidt af hvert
-
Lidt om homøopati
Kære læser
Du er velkommen til at indsende spørgsmål, kommentarer e.l. til
nyhedsbrevet.
God weekend!
Med venlig hilsen
John Buhl
"Du kan overkomme
alt, hvis du lader være med at brokke dig."
- Bernard M. Baruch
Hej John.
Du skriver i et nyhedsbrev, at man skal undgå udrensende urter. Det
forstår jeg ikke helt. Skal man så undgå at drikke brændenældete f.eks.?
Det udrenser i hvert fald helt vildt, når jeg drikker det. Men mener
du, at det er usundt eller hvad?
Hvad er din generelle mening om urter?
Jeg er i meget god kontakt med min krop og kan mærke alt, hvad der
sker med den. Når jeg oplever en udrensning, får jeg en bestemt form for
hovedpine og feberfornemmelse i kroppen og sover som regel lidt uroligt.
Og så får jeg uren hud.
Det samme der sker, hvis jeg har spist noget udrensende mad eller
fået healing eller hvad det nu kan være.
kh
Syrene
Hej Syrene
Mange, der tager bestemte urter føler, at urterne renser kroppen,
fordi de er vanddrivende, virker afførende eller giver ubehagelige
symptomer.
Udrensning KAN give ubehagelige symptomer, men hvordan ved du om
symptomerne skyldes en udrensning, eller de er kroppens reaktion overfor
de urter e.l., du indtager?
Mange urter kan give forskellige symptomer, sandsynligvis fordi de
ikke er særlig sunde for kroppen, og kroppen derfor starter bestemte
processer for at neutralisere og udskille dem hurtigt (vanddrivende,
afførende, sveddrivende mv.).
Det er KROPPEN der udfører handlingen ikke de ”udrensende urter”.
Kroppens handlinger er ofte et forsvar mod netop de urter, der bruges
for ”at udrense”.
Hvis du tog medicin, som gav dig hovedpine, en feberfornemmelse i
kroppen og urolig søvn, ville du nok med rette kalde disse virkninger
for bivirkninger. Eller ville du også her mene, at symptomerne var tegn
på udrensning?
Hvordan kan du skelne mellem en bivirkning og en udrensning --
hvordan ved du om de symptomer, du oplever, er positive tegn på en
udrensning eller uhensigtsmæssige bivirkninger?
Hvad er forskellen?
Som du nok kan forstå, er jeg ret skeptisk overfor de fleste
”udrensende” behandlingsformer.
Udrensning er en naturlig indbygget mekanisme i kroppen, der ikke
behøver urter o.l. for at fungere, som den skal.
Kroppen behøver ikke din hjælp til at klare dens normale funktioner.
Den har brug for, at du sørger for god ernæring, dyrker nok motion, får
frisk luft mv.
Med venlig hilsen
John Buhl
Hej John
Jeg læste i nyhedsbrevet, det du havde skrevet om naturmedicin, urter
og bivirkninger.
Jeg vil mene der er nogen der kæmper for sagen, men nok ikke nogen
medlemmer af folketinget. Foreningen Mayday gør vist en del på området
så vidt jeg ved, men der kan helt sikkert gøres mere.
Fødevarestyrelsen og lægemiddelstyrelsen kan sagtens gøre det nemt
for forbrugerne, at finde den naturmedicin eller kosttilskud der passer
til hver enkelt forbruger. Men den triste gamle nyhed er, at mennesker
er drevet af penge. Det er i bund og grund folks følelser af mangel på
penge, der foretager deres valg.
Ligeledes tror jeg det er med de to styrelser. De kan nemt gøre
området overskueligt for forbrugerne. Men det er der ikke nogen der
ville tjene penge på. De tjener kun penge på deres egen medicin og de
mennesker de fylder endnu mere medicin i, så de bliver mere syge og skal
have endnu mere medicin.
Det er helt normalt for ældre mennesker, at tage smertestillende
medicin. Men det er også helt normalt, at de tager det fordi lægen siger
de "skal". Mange af dem har slet ikke ondt, men tager det
smertestillende fordi lægen siger det. Måske har de ondt engang imellem,
men tager præparatet som en daglig dosis.
Men lægen bestemmer ikke, vi bestemmer selv hvilke piller vi vil
forgifte kroppen med eller ikke indtage, vi bestemmer selv over hvad vi
putter i munden, og det tror jeg mange har brug for at blive mindet om.
Lægemiddelstyrelsen kan ikke tjene penge på naturlægemidler, og vil
derfor, logisk nok, have dem af markedet.. eller forsøge at mindske den
voksende interesse omkring emnet.
F.eks. mærker lægemiddelstyrelsen en del produkter som lægemidler, og
så skal der følges et hav af regler for at det kan sælges lovligt. Men
det koster mange hundrede tusind kroner og det skal den private
producent selv finansierer.
Det er næsten umuligt at få en artikel i en avis eller et blad, der
vedrører emnet. Det er meget få steder det kommer igennem. Styrelserne
har gjort det næsten umuligt for en forbruger, at få de nødvendige
oplysninger, om kosttilskud og naturmedicin, ved f.eks. at give
foredragsholdere bøder, fordi de >opfordrer folk til at benytte medicin
der ingen virkning har<, men det er op til folk selv at afgøre om det
har en virkning.
Jeg har også hørt, at nogle få bøger, er blevet beordret
tilbagetrukket fra markedet. Det var bøger, der forsøgte, at give
læseren en nem og overskuelig måde, at slå planterne op på, og se hvad
deres virkning var på kroppen.
Det er sygt!! at den slags kan finde sted. Men det finder sted, ikke
et eller andet sted i verden, men i vores "frie" Danmark med
ytringsfrihed.
Jeg bliver vred af den slags oplysninger, men har gjort hvad jeg
kunne for at beherske mig =)
Håber det er relevante oplysninger.
Mvh Barbara
Hej Barbara
Det er rigtigt, at Mayday på deres måde kæmper for, at vi frit kan
købe kosttilskud mv.
Det er også fint, selv om jeg synes de – og de fleste andre -
overser, at der kan være bivirkninger forbundet med flere former for
kosttilskud, især hvis der ikke er en vis grad af kontrol.
Det er ikke godt nok, at give kunder fri adgang til næsten alle
kosttilskud og andre naturprodukter, medmindre det samtidig er påkrævet
at producenter beskriver mulige bivirkninger på deres produkter, og der
er en vis kontrol med det hele.
Lægemiddelstyrelsen/Fødevarestyrelsen tjener ikke penge på medicin
eller syge mennesker. De sørger blot for at landets love overholdes
vedr. fødevarer/kosttilskud (Fødevarestyrelsen) og
lægemidler/naturlægemidler (Lægemiddelstyrelsen). De har ingen
økonomiske interesser i hverken medicinindustrien eller i produktion af
kosttilskud.
Du har ret i, at det er meget besværligt og dyrt at registrere
produkter som naturlægemidler, hvilket da også afholder mange
producenter fra at gøre det -- de sælger i stedet produkterne som
kosttilskud, hvor der ikke er de samme strenge krav. Det er en del af
problemet.
Myndighederne har nok aldrig givet bøder til foredragsholdere for at
fortælle deres mening eller forbudt bøger, fordi de indeholdt
oplysninger om planter, men jeg ved godt, at der florerer mange af den
slags rygter ... så det behøver du ikke være vred over :-)
Det er ulovligt for producenter eller andre, der har økonomiske
interesser i et produkt, at påstå at produktet kan helbrede eller
lindre, medmindre produktet er godkendt og registreret med de anviste
virkninger. Det er derfor muligt, at myndighederne har givet bøder til
producenter eller til foredragsholdere, der er blevet betalt af
producenter, for at komme med udokumenterede eller urigtige påstande om
bestemte produkter.
Det bør gøres lettere at producere og markedsføre gode produkter. Og
det bør ISÆR gøres lettere og mere overskueligt for brugerne at læse om
BÅDE mulige virkninger og bivirkninger ved kosttilskud og
naturlægemidler.
Med venlig hilsen
John Buhl
Goddag John Buhl,
Undertegnede har type 2 på 7. år. Jeg er høj, 178 cm og slank vejer
77 - 78 kg og har været det hele tiden (men var radmager i min ungdom,
53 kg, og var glad da jeg begyndte at tage på efter 1. graviditet)
"fedtet" sidder omkring taljen.
Jeg får pt amaryl, er startet op for 1,5 måned (afløser for novonorm
gennem 4 år) siden, men mit gennemsnitsblodsukker er stadig omkring 9.
Jeg har betalt i dyre domme for diætistvejledning inde hos Lene Hansson,
uden effekt på blodsukkeret men klart fald i kolesterol. Jeg formåede
kun at tabe 2 kg i en periode på 3/4 år. Jeg spiste efter syre/base
balancen, hvilket også havde en god effekt på kroniske muskelsmerter og
migræne.
Egen læge som er ny for mig, mener jeg skal igennem alle de
tabletter, som findes på markedet, førend hun vil afprøve insulin.
Har du nogle gode råd eller kan henvise til litteratur, som kan give
mig ideer til at få blodsukkeret ned?
Med venlig hilsen,
M.
Hej M.
Hvis du er bare nogenlunde til engelsk (eller evt. kender en der kan
oversætte for dig), bør du læser denne bog:
http://www.nealbarnard.org/diabetes_book.htm
Den forklarer, hvordan du bliver rask!
Dr. bernards kost minder meget om den du kan læse her:
http://www.nomedica.dk/sund_kost.htm
Men du bør læse hele hans bog og følge hans program.
Hvis du har en rigtig god læge, kan du evt. overtale ham til at læse
bogen og derefter vejlede dig efter anvisningerne.
Med venlig hilsen
John Buhl
Bøger og kurser
På kurset: Den naturlige løsning - uden medicin og kure
vil du lære om alle de vigtige faktorer, der har indflydelse på din
sundhed, og du vil lære om kunsten at ændre vaner.
Formålet med Nomedicakurserne er at skabe et seriøst
alternativ til de traditionelle måder at anskue og tackle
sundhedsproblemer på.
Når du anvender disse informationer korrekt, vil du ofte
se enestående resultater – uanset om du anvender dem på dig selv eller
hjælper andre med at opnå øget sundhed og velvære.
Læs mere om
kurset her
Kunsten at ændre vaner + Hvordan Rask?
To bøger der sammen gør det lettere at gennemføre
radikale forbedringer i kost og livsstil, og derved forebygge eller
måske endda helbrede sygdomme.
Køb
online: 274,75 (normalpris: 317,00)
Spar også penge ved at købe andre bøger og
helseprodukter online.
Læs mere på www.helseonline.dk
Hej John.
Jeg læser din mail hver uge, og har lært en masse fra dem, så mange
tak for det.
Jeg har et spørgsmål vedr. at faste, og selvom du har skrevet en del
om det, har jeg ikke helt styr på det med lavementer.
Jeg har fastet 2 gange før, sidste sommer og i vinter. Jeg spiser
frugt og grønt 2 dage inden fasten som nedtrapning, og derefter en uges
udrensning, hvor jeg drikker te og juice og spiser suppe. Hver morgen
under fasten drikker jeg et glas vand med glaubersalt, og morgen og
aften tager jeg et lavement fra apoteket.
Jeg følger med i tv-dokumentaren, Spa for embarrasing illnesses, hvor
klienterne også faster, og får et kaffe-lavement hver dag. Deres tarme
renses og plak ryger ud, hvilket ikke sker, når jeg bruger
apoteks-lavementerne.
Min spørgsmål er, hvordan et kaffe-lavement laves og bruges, og om
det hører med til fasten, at udskille sig med dette plak fra tarmvæggen?
Håber du kan hjælpe mig, da jeg snart skal faste igen, og gerne vil
gøre det ordentligt og effektivt.
Tak på forhånd.
Hilsen Debbie.
Hej Debbie
Der findes utallige måder at faste på. Der findes også mange
misforståelser og - efter min mening - forkerte måder at gribe tingene
an på.
Faste er generelt set et misforstået emne - både af de læger, der
siger det er "skadeligt for musklerne" mv., og de mennesker der tror, at
det er diverse urter, lavementer eller safter der "renser kroppen".
Meget kort fortalt er det kroppen selv, der renser. Og det er KUN
kroppen selv, der renser. Lavement, afførende urter osv., kan få kroppen
til at fremme tømning af tyktarmen (noget som den under normale
omstændigheder sagtens selv kan klare), men det er ikke DER udrensningen
skal/bør ske under en faste. Det som er i tarmene er allerede udenfor
kroppen (der er hul igennem fra top til bund). Den egentlige gavnlige
virkning af en faste foregår inde i kroppen på celleplan.
Den bedste måde at faste på er en vandfaste, hvor du samtidig slapper
af og hviler meget. MEN du bør ikke kaste sig ud i en faste uden at vide
en del om det.
Jeg har kort beskrevet emnet i bogen "Hvordan Rask?".
Hvis du er interesseret i mere indgående kendskab til emnet er den
bedste bog nok Fasting and Eating for Health af Dr. Joel Fuhrman.
Med venlig hilsen
John Buhl
Yoga er godt mod depression
Yoga kan blive et nyt middel mod depression. Bare en time med de
rolige øvelser har en positiv virkning.
Forskere siger, at Yoga ser ud til at lindre symptomer forbundet med
depression, nervøsitet og epilepsi.
http://kvinder.bt.dk/index.php?id=514
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=71719
Mere om yoga her
Mere om
depressioner her
Check medicinen
Tager du medicin – især hvis du tager flere forskellige former for
medicin - er der god grund til selv at holde øje med medicinen og evt.
bivirkninger.
Det er nemlig ikke altid lægerne husker at checke al den medicin,
deres patienter indtager.
På medicinkombination.dk
kan du søge på samtidig brug af medicin, naturlægemidler, stærke
vitaminer og mineraler og grapefrugtjuice.
Du kan søge på enten navn eller indholdsstof – altså det stof, som
virker i medicinen.
Debriefing hjælper ikke
Psykologisk debriefing i form af samtaler efter kriser og ulykker
forebygger ikke psykiske lidelser for de som oplevede hændelserne. På
længere sigt kan fremgangsmåden endda have uheldige virkninger.
http://www.forskning.no/Artikler/2007/mai/1180510423.01
Skru ned for bageovnen og undgå kræftfremkaldende stoffer
Lavere temperaturer reducerer mængden af det kræftfremkaldende stof
akrylamid, når der bages brød eller frituresteges kartofler.
(Ingeniøren 03-07-2007)
Er fisk sundt?
Her en lidt anderledes mening om fisk og sundhed:
Mere om omega-3
her
Multiresistente bakterier stortrives i danskernes kyllinger og
bøffer
Hver gang danskerne køber 100 pakker udenlandsk kød, er der
multiresistente bakterier, som er yderst vanskelige at behandle, i tre
af dem.
(ingeniøren 02-07-2007)
Svin smitter mennesker med resistente bakterier
Stafylokokker, som ikke kan slås ned med medicin, kan hoppe direkte
fra grise til mennesker.
(Ingeniøren 27-06-2007)
Ordet homøopati er dannet af to græske ord, homios og pathos. De
betyder lige (homios) og lidelse (pathos).
Princippet er, at lige skal helbredes med lige. Det vil sige at et
stof, der fremkalder bestemte symptomer hos en rask person, vil fjerne
de samme symptomer hos en syg person.
Anvendelsen af Homøopati går helt tilbage til den græske læge
Hippokrates og tiden før da, men af forskellige årsager gik den tabt i
et stykke tid.
Hippokrates - der betragtes som lægevidenskabens fader - var muligvis
den første, der nedskrev princippet om, at lige skal helbredes med lige.
Det var imidlertid først i slutningen af det 18. århundrede at et
praktisk helbredelsessystem, der var baseret på dette princip, blev
udviklet af Samuel Christian Hahnemann.
Hahnemann blev født i Meissen i 1755, studerede medicin i Leipzig og
Wien og bosatte sig i den førstnævnte by i 1789.
Året efter gik han i gang med en oversættelse af W. Cullens Materia
Medica. Det var under dette arbejde, at han undrede sig over, at de
symptomer, som stoffet kinin fremkaldte i en sund krop, var magen til de
symptomer, som det blev brugt til at lindre.
Hans nysgerrighed blev vagt, og han begyndte at gennemføre
eksperimenter med mange andre stoffer.
Han brugte sine slægtninge, venner, naboer og ikke mindst studenterne
ved det universitet, hvor han arbejdede, som forsøgspersoner.
Han fik de frivillige forsøgspersoner til at notere enhver afvigelse
fra det normale, som disse stoffer fremkaldte. Disse afvigelser
registrerede han som symptomer. Han sammenlignede derefter sine
patienters symptomer med de symptomer, der var fremkaldt af de afprøvede
stoffer. For at gøre dette nøjagtigt, udformede han en grundig
diagnosemetode, der omfattede nedskrivning af patientens svar på en
række detaljerede spørgsmål.
Efter mange eksperimenter nåede han frem til den første og vigtigste
grundregel indenfor homøopatien:
DET STOF, DER FREMKALDER EN SYGDOM HOS EN RASK PERSON, HELBREDER
ELLER LINDRER DEN SAMME SYGDOM HOS EN SYG PERSON.
Således får en person, der indtager en svag dosis arsenik,
opkastninger og diarré med kuldegys. Men hvis man giver det til en syg
person, der allerede har koldfeber med diarré og opkastninger,
forsvinder symptomerne næsten øjeblikkelig, hvis det er en akut lidelse.
Er sygdommen kronisk tager det længere tid.
Tidligere havde læger, også Hahnemann, arbejdet efter det samme
princip som lægestanden anvender i dag, nemlig at sygdom helbredes med
modsatte præparater. - F.eks. når en patient med et sygt og træt hjerte
gives hjertestimulerende medicin.
Nu kom Hahnemann altså med en helt modsat teori om at lige helbreder
lige. Han ville f.eks. give patienten med et træt hjerte medicin, som
ville forårsage et træt hjerte, hos en rask person.
I 1810 udkom Hahnemanns store livsværk “Organon”. Det var i dette
værk, at ordet homøopati først forekom.
Lige helbreder lige
Homøopati er i skarp kontrast til den traditionelle lægeholdning, der
betragter symptomer som forstyrrelser, der skal undertrykkes.
I modsætning til traditionel medicin forsøger homøopatien ikke at
bekæmpe symptomer eller sygdomme. Men at skabe de samme symptomer, som
sygdommen allerede giver!
Det lyder paradoksalt, men det der sker er, at to ens symptomer har
en tendens til at ophæve hinanden, hvis de forekommer på samme tid.
Indtagelse af væksten Ipecaucuanha (Brækrod) fremkalder f.eks.
vedvarende opkastninger. Hvis man derimod giver lidt af væksten til en
syg person, der allerede kaster op, ophører opkastningerne. Dette er
“lige helbreder lige”.
Hahnemann fandt f.eks. ud af, at en malariesyg patient, der indtog
Kinabark, blev helbredt for sin malaria, hvorimod en rask person, der
indtog Kinabark, fik malarialignende symptomer.
Livskraften
Der findes ifølge Hahnemann ingen sygdomme, kun syge mennesker.
Hahnemann mente at livskraften i mennesket er den samme kraft, der
sørger for at holde sygdomme borte. Han mente også, at sygdomme opstod
når livskraften af en eller anden grund blev nedsat.
Livskraften kan svækkes af forskellige faktorer - f.eks. ved
langvarig stresspåvirkning, mangel på søvn, mangelfuld ernæring osv.
Alderen spiller også en rolle. Et lille barn kommer sig hurtigere over
en sygdom, end ældre mennesker, hvor sygdomme ofte trækker ud med
tendens til et mere kronisk forløb.
Hahnemann mente, at det netop var lægens opgave at vide hvilken
adfærd, vaner og andre forhold i patientens dagligdag, der kunne fremme
eller ligefrem forårsage sygdomme. Og at lægen skulle forsøge, at få
patienten til at undgå disse skadelige vaner og indflydelser. Sygdommen
ville da i mange tilfælde forsvinde alene på grund af denne ændrede
adfærd.
Hvis livskraften er veludviklet og stærk, vil symptomerne være
heftige og korte, som det oftest ses hos børn. Er livskraften nedsat,
vil symptomerne være svage og langvarige. Fortsætter symptomerne i
længere tid, kalder vi det en kronisk sygdom. Livskraften er da ikke
længere i stand til at opretholde en sund krops funktioner.
Formålet med homøopatiske midler er at understøtte livskraften i
kroppen. Almindelige medicin og behandling vil ofte undertrykke
symptomer og livskraft, uden at helbrede, og i værste fald forårsage nye
alvorlige sygdomme.
Potensering
Hahnemann mente, at medicinen fik større “kraft”, når den blev
fortyndet efter en bestemt metode, som han kaldte potensering (af
potentis = kraft. Potensere betyder altså at tilføre kraft).
Styrken af homøopatiske midler angives i potenser alt efter, hvor
stor udtyndingsgraden er. Potens 6, 12, 30, 200 osv.
I starten brugte Hahnemann samme stærke doser, som han tidligere
havde gjort, og som alle datidens læger benyttede.
Eftersom dette resulterede i at en del patienter oplevede ubehagelige
bivirkninger (især hvis de ikke overholdt doseringen), begyndte
Hahnemann at fortynde medicinen for at finde den mindste dosis, som
stadig havde terapeutisk virkning.
Han opdagede efterhånden, til sin store overraskelse, at når han
fortyndede efter et særligt princip, undgik han ikke alene de skadelige
bivirkninger, men opnåede også bedre resultater.
Han så, at patienter blev hurtigere rask, hvis han gav dem en svagere
dosis. Han noterede også, at bivirkningerne aftog betydeligt.
Det var som om, at medicinens “slumrende egenskaber” blev vækket til
live, som Hahnemann udtrykker det, ved gentagne fortyndinger, når
opløsningen blev rystet grundigt hver gang. Selv kogsalt, kul, kalk og
andre “virkningsløse” stoffer fik tilsyneladende en terapeutisk effekt,
når de blev potenseret.
Denne opdagelse fik Hahnemann til at formulere den anden grundregel
indenfor homøopatien:
JO MERE MAN FORTYNDER (POTENSERER) ET LÆGEMIDDEL, DESTO BEDRE VIRKER
DET.
Han fandt selv denne regel meget mærkelig men mente, at der gennem
potensering blev frigjort lægende kræfter, som han ikke kunne forklare.
Potensering foregår ved, at en beholder fyldes med 1 del af det
ufortyndede stof og 9 dele vand eller mælkesukker. Derefter rystes denne
blanding kraftigt (potensering). Af den væske, man nu har opnået (D 1),
anvendes 1 del som tilsættes 9 dele vand eller mælkesukker og omrystes
på ny. På denne måde fortsætter man, indtil den ønskede potens (styrke)
er opnået.
D 1 = 1/10 af midlet (resten er vand, mælkesukker eller anden
fortyndingssubstans).
D 2 = 1/100
D 3 = 1/1000
D 4 = 1/10.000
D 5 = 1/100.000
D 6 = 1/1000.000 (der er blot en milliontedel af det virksomme stof i
præparatet)
D 12 = 1/1.000.000.000.000 (altså 12 nuller dvs. en milliardtedel)
D 30 = 1/1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
D 200 = 1/1.000.000.000 osv.; i alt 200 nuller!
De mest almindelige potenser er D6, D12, D30 og D200, men nogle
homøopater bruger endnu højere potenser.
Ved potenseringer, der overstiger D 24, findes der ingen molekyler
tilbage af den oprindelige substans.
Hahneman mente, at kraften i en substans ikke lå i materialet, men i
dens mønster, og jo mere man fjernede materialet, desto større blev
mønsterets kraft.
Ved D 6 er alle eventuelle giftige virkninger af stoffet væk.
Et homøopatisk middel som fx hvidt arsenik D6 (Arsenicum album D6),
giver ingen forgiftningssymptomer hos patienten, hvorimod patienten
ville få svage forgiftningssymptomer ved potens D 5.
Den første regel - at et stof, der fremkalder bestemte symptomer hos
en rask person, vil fjerne de samme symptomer hos en syg person - er
efter min mening langt vigtigere og mere interessant end den anden mere
tvivlsomme regel om at virkningen øges desto mere midlerne potenseres
(fortyndes på en bestemt måde).
Udvælgelse af midler
Med homøopatiske midler forsøger vi så præcist som muligt at kopiere
de symptomer, som allerede er tilstede. Det er ikke en kur imod sygdom.
Homøopaten forsøger faktisk at gøre det samme som kroppen allerede gør -
eller rettere at frembringe de samme symptomer, som personen allerede
lider af.
Eftersom det er umuligt at lide af to helt ens symptomer på samme
tid, vil de have en tendens til at ophæve hinanden og gøre
sygdomsforløbet mindre problematisk.
Opgaven er at finde det middel, som ville give patientens symptomer,
hvis indtaget af en rask person (i ufortyndet form) og at dosere midlet
i en homøopatisk fortynding.
Det er derfor vigtigt, at have et klart billede af personens
symptomer og kende tilstrækkelig mange midler for at kunne ordinere det
middel, som har et symptombillede, der er mest lig med patientens.
En person, der let får infektioner, har de fleste af sine symptomer i
venstre side af kroppen, bl.a. ondt i halsen; lider af hovedpine, som
bliver værre i solen, og har problemer med overgangsalderen, ville
sandsynligvis få gavn af lachesis D 30. Lachesis er en meget brugt
slangegift indenfor homøopatien, som bl.a. ville give ovennævnte
symptomer, hvis indtaget ufortyndet af en rask person.
Der er foretaget flere forsøg med homøopatien, for at afgøre hvorvidt
metoden virker, men resultaterne er ikke entydige. Nogle undersøgelser
tyder på de homøopatiske midler ikke virker, ud over en placebo-effekt
(at midlerne virker, fordi patienten tror på dem). Andre undersøgelser
tyder på at homøopatiske midler faktisk har en virkning i sig selv.
Det gode ved de homøopatiske midler er, at de er helt uden
bivirkninger, og derfor uden risiko kan bruges af alle.
"Man kan aldrig
indvillige i at krybe, hvis man føler en impuls til at rejse sig."
- Helen Keller
